实锤还是尬蹭?刚爆火的黑神话悟空,就被人质疑多处抄袭...


滴滴滴,对于黑神话悟空这个游戏,带师昨天用其中的一则故事,表达了我对它的喜爱。

还没看过的朋友,一定要点开看看昨天的文章。

独属中国人的浪漫!黑神话悟空中猪八戒和蜘蛛精的爱情故事,看哭了多少人?

总的来说,这款游戏虽然有不尽如人意的地方,但是瑕不掩瑜,这是一款配得上其名气和价格的优秀大作。

但是,就从昨天开始,这游戏突然就陷入了抄袭风波,引发了网友的热议。

今天我想通过我搜集来的资料和事实,与大家一起探讨一下,这些出来指责该游戏抄袭的人,到底是在蹭,还是在锤?


我们先从这位手艺人的发文来说,他表示,游戏中二郎神的盔甲和他当年的作品,一模一样。


单看他的作品,和游戏中的臂铠进行对比,应该是抄了的。

除了部分细节不一样外,手臂铠的大体造型几乎一模一样。


从视觉的观感上来说,这似乎就是抄袭无疑了。

在他的评论区,也有很多网友表达了自己的看法,大多数人都是认为这就是抄了,游戏制作者们,没有尊重知识产权。


可是,下面这幅图的出现,一下子就让人陷入了沉思。

这尊雕像的手臂铠,怎么和上面这位设计的,还有游戏中的手臂铠有点像?


而...故宫博物院,某个古代雕塑中,虎头护膊的造型,似乎也“抄袭”了游戏和该作者。


带师想说的是,手臂铠的制式,其实自古以来都是有一定的标准和形制的,它们大多都类似造型,部分细节不同,但大体相似。

所以这时候问题也来了,黑神话悟空中的手臂铠真的抄袭了别人的作品吗?

我觉得用抄袭一词是不确切的,应该说借鉴了我国自古以来铠甲中,手臂铠的造型。

而那位指责抄袭的手艺人,他应该先仔细研究研究,博物院中的那些古代雕塑,是不是也抄了他的。

根据老祖宗流传下来臂铠进行模仿,也算抄?到底谁抄了谁的啊?

讲完了有点争议的手臂铠部分,接下来那些指责黑神话抄袭的博主们,就显得有点滑稽了。

有一位画手,暗指游戏中的原画疑似和他2012年出版的图谱类似。


从游戏画面和图册上的造型上来看,俩者几乎一模一样,都是猴子拿棒子想要打人的样子。


可是...

“姿势也能鉴定为抄袭?”


网友的这句评论,直击要害,点出了问题的核心。

因为你只要有心,随手这么一搜,那“抄袭”他的人,可就太多了。

这么老的连环画,怎么也是这个造型呢?


而他已自己之前的作品,也被细心的网友发现,和很早之前的连环画,也有点相似。


虽然他没有直说黑神话在抄袭的他作品,但他胡乱蹭热度的嘴脸,着实有点尴尬。

偷鸡不成蚀把米,只因姿势和他的画类似,他还能发文卖惨,暗示别人抄袭啊?人才一个!

讲完了,前俩位的故事,咱们再来看看最后一位摄影师的发文。


从他的发文里,他的指责大致意思是,游戏使用了他所拍摄的照片,直接用进了游戏早期的原画里,并未告知他。


单从他的表述和一系列证据来说,我觉得他的指责是最有实锤味道的。。

无论是角度还有细节,都可以说游戏早期的原画图,确实参考了他的照片。


可是,这时候值得注意和探讨的细节也来了,他拍的是历史古迹佛像的照片,游戏是3D建的模型,这能一样嘛?

他难道拥有这些文物的版权吗?

对于这位博主的指责和观点,带师持有保留意见,欢迎大家评论区探讨。

可是,在他的评论区。。


似乎有很多很多人,迫不及待的给游戏扣上抄袭的帽子。

这些人,巴不得把黑神话悟空被黑到凉,其心可诛。


有关于黑神话悟空抄袭的一系列问题,带师为大家做了解析和探讨。

从客观事实的角度来说,游戏中的很多细节和建模确实参考了国内的一些景点和文物,你说借鉴了,我觉得形容是贴切的。

但是,你说全部扣上抄袭的帽子,那我认为有点欲加之罪何患无辞了。


黑神话悟空或许不是百分百原创的游戏,但它一定是近些年来最好的国产游戏。

评论区理性讨论。

再见!

本篇文章信息来源于网络,如有侵权,请联系站长删除。 

点击加入  黑料吃瓜网qq群 吃瓜qq群

黑料不打烊
THE END
分享
二维码
< <上一篇
下一篇>>