实锤还是尬蹭？刚爆火的黑神话悟空，就被人质疑多处抄袭...

吃瓜群众 • • 黑料不打烊 • 161 阅读

滴滴滴，对于黑神话悟空这个游戏，带师昨天用其中的一则故事，表达了我对它的喜爱。

还没看过的朋友，一定要点开看看昨天的文章。

独属中国人的浪漫！黑神话悟空中猪八戒和蜘蛛精的爱情故事，看哭了多少人？

总的来说，这款游戏虽然有不尽如人意的地方，但是瑕不掩瑜，这是一款配得上其名气和价格的优秀大作。

但是，就从昨天开始，这游戏突然就陷入了抄袭风波，引发了网友的热议。

今天我想通过我搜集来的资料和事实，与大家一起探讨一下，这些出来指责该游戏抄袭的人，到底是在蹭，还是在锤？


我们先从这位手艺人的发文来说，他表示，游戏中二郎神的盔甲和他当年的作品，一模一样。


单看他的作品，和游戏中的臂铠进行对比，应该是抄了的。

除了部分细节不一样外，手臂铠的大体造型几乎一模一样。


从视觉的观感上来说，这似乎就是抄袭无疑了。

在他的评论区，也有很多网友表达了自己的看法，大多数人都是认为这就是抄了，游戏制作者们，没有尊重知识产权。


可是，下面这幅图的出现，一下子就让人陷入了沉思。

这尊雕像的手臂铠，怎么和上面这位设计的，还有游戏中的手臂铠有点像？


而...故宫博物院，某个古代雕塑中，虎头护膊的造型，似乎也“抄袭”了游戏和该作者。


带师想说的是，手臂铠的制式，其实自古以来都是有一定的标准和形制的，它们大多都类似造型，部分细节不同，但大体相似。

所以这时候问题也来了，黑神话悟空中的手臂铠真的抄袭了别人的作品吗？

我觉得用抄袭一词是不确切的，应该说借鉴了我国自古以来铠甲中，手臂铠的造型。

而那位指责抄袭的手艺人，他应该先仔细研究研究，博物院中的那些古代雕塑，是不是也抄了他的。

根据老祖宗流传下来臂铠进行模仿，也算抄？到底谁抄了谁的啊？

讲完了有点争议的手臂铠部分，接下来那些指责黑神话抄袭的博主们，就显得有点滑稽了。

有一位画手，暗指游戏中的原画疑似和他2012年出版的图谱类似。


从游戏画面和图册上的造型上来看，俩者几乎一模一样，都是猴子拿棒子想要打人的样子。


可是...

“姿势也能鉴定为抄袭？”


网友的这句评论，直击要害，点出了问题的核心。

因为你只要有心，随手这么一搜，那“抄袭”他的人，可就太多了。

这么老的连环画，怎么也是这个造型呢？


而他已自己之前的作品，也被细心的网友发现，和很早之前的连环画，也有点相似。


虽然他没有直说黑神话在抄袭的他作品，但他胡乱蹭热度的嘴脸，着实有点尴尬。

偷鸡不成蚀把米，只因姿势和他的画类似，他还能发文卖惨，暗示别人抄袭啊？人才一个！

讲完了，前俩位的故事，咱们再来看看最后一位摄影师的发文。


从他的发文里，他的指责大致意思是，游戏使用了他所拍摄的照片，直接用进了游戏早期的原画里，并未告知他。


单从他的表述和一系列证据来说，我觉得他的指责是最有实锤味道的。。

无论是角度还有细节，都可以说游戏早期的原画图，确实参考了他的照片。


可是，这时候值得注意和探讨的细节也来了，他拍的是历史古迹佛像的照片，游戏是3D建的模型，这能一样嘛？

他难道拥有这些文物的版权吗？

对于这位博主的指责和观点，带师持有保留意见，欢迎大家评论区探讨。

可是，在他的评论区。。


似乎有很多很多人，迫不及待的给游戏扣上抄袭的帽子。

这些人，巴不得把黑神话悟空被黑到凉，其心可诛。


有关于黑神话悟空抄袭的一系列问题，带师为大家做了解析和探讨。

从客观事实的角度来说，游戏中的很多细节和建模确实参考了国内的一些景点和文物，你说借鉴了，我觉得形容是贴切的。

但是，你说全部扣上抄袭的帽子，那我认为有点欲加之罪何患无辞了。


黑神话悟空或许不是百分百原创的游戏，但它一定是近些年来最好的国产游戏。

评论区理性讨论。

再见！

本篇文章信息来源于网络，如有侵权，请联系站长删除。 

点击加入  黑料吃瓜网qq群 吃瓜qq群

黑料不打烊
THE END
分享
二维码
< <上一篇
下一篇>>