聊一聊那些假借为流浪动发声，“虚伪又正义”的明星们”

这几天有这么一个狗咬人的事情很火，很气人，但后续的发展，更加的魔幻。

带师在非常难蚌的情绪下，洋洋洒洒就写下了这篇文章，也请各位在看完之余，冷静的思考下，是不是确实是这么“虚伪又正义”？

这段时间，伴随着成都的狗咬人事件，一场轰轰烈烈的清理流浪动物的行动开始了，网络上争吵的声音有很多，对于这，带师的观点是：

狗和猫，确实是人类的朋友，但是，对于没有人领养、管理的流浪动物，最好的方法，不是放任喂养在街头，而是应该部分安乐，部分让一众“伪爱心人士”出资集中管理或带回家。

毕竟，以一众明星为首的“爱心人士”们，口头上可是非常喜欢流浪动物啊！

“停止伤害流浪动物！”

“不是流浪狗都是坏狗！也不是所有人都是好人！”

“可以不爱，但是请不要伤害！”

“我救过你的同类，可以放过我的同类吗！？”

“请你把猫和狗都放过！”

对于这么多明星的发声，带师深表感动，但是，又略感疑惑！

感动的是，在这么大的舆论压力下，他们勇敢的、适时地站了出来，讲话，口口声声地表示，要对流浪动物好！

疑惑的是，在“真正需要发声、又有一定真正的舆论压力”的其他事件下，他们怎么又通通的充当哑巴？

选择性的只为动物发声，不为人发声，是吧？（嘿嘿）

当然了，对比于这些站出来的明星，带师是个怂货，是啥也不敢发声的，只能稍微的阴阳怪气、慢条斯理的剖析下。（我怂比，混口饭吃）

但是！

有的事情，你不能只看表面，如果细想，就会发现，什么“发声”和“正义”，背后都是明星们，立人设、博流量和赢得好感度的生意！

明星们，只需要动动嘴，就能够展现个人魅力，把自己的粉丝迷的神魂颠倒，很多人都会以为，他们是为了可怜的小动物们发声，太好、太勇敢了！

但是，有没有人想过，他们只是张个嘴表示下，就能赚得名声，真的想要为流浪动物们，出点力，他们怎么不捐款，弄个专门的宠物救助机构呢？

倘若真的喜欢流浪动物，他们为什么挑选品相好的，血统纯的当宠物，怎么就不救助个流浪动物回家呢？

真要他们掏钱，那他们自然是不愿意的。

真选个颜值低的流浪动物，那他们自然也是不肯的。

因为这些明星们知道，面对流浪动物，他们可以“适时、安全地发声”，没有道德谴责，也没有方向性错误的风险，反正就是口嗨下，用不着负责。

众多网友们，也在他们的节奏带领下，纷纷勇敢地为流浪动物们发声！

这时候，问题也来了，是谁让这些动物们去流浪的呢？

是一群口头喜欢猫和狗，但是又不愿意花钱、负责，喜欢在键盘前，道德绑架，还顺带抨击别人的圣母们。

他们有的人确实喜欢动物，养了一段时间，发现要吃饭、生病都要花钱，于是舍不得、掏不出，便将“爱宠”放归大自然。

有的人，喜欢大发善心，在街头喂食一些一直在流浪的猫狗，但是，让他带回家去养，那就成了理由充足的不可能事件。

对于他们中的大部分来说，并不是真的喜欢动物，只不过是喜欢长相可爱的生物罢了。

但是，一看到猫猫狗狗受到伤害，就会狂敲键盘，不管真相的疯狂抨击！

只是，在苛责他人的同时，他们又对于自己同胞，被猫狗伤害的事情，看不见、听不到。

猫猫狗狗那么可爱，怎么会咬人的呢！？肯定是你的问题！

作为一个养猫的人，我始终认为，动物是有灵性的，很可爱、很聪明，很招人喜欢。

但是，假如一些动物，被迫去流浪，大概率是有攻击人、不亲人的属性在里面，物竞天择、适者生存，我们人类需要的是宠物，而不是具有攻击性的流浪动物。

而那些带头发声的明星们，既然你们都这么说、这么吹了，咱能不能稍微真实点？

这么爱正义发声，要么捐款捐物，要么自己亲自救助或收养流浪动物，而不是在豪宅的房间里，恬不知耻的口头倡导。

再有人被咬的时候，就让他们把咬人的动物领回家（放过），也别忘了给受害人支付医药费。